Traduzido automaticamente por IA, leia o original
Substituição de revestimento perigoso está atrasada
04 novembro 2024
O ritmo de recuperação de edifícios altos na Inglaterra cobertos com revestimento combustível está ficando aquém do esperado pelo Ministério de Ჹٲçã, Comunidades e Governo Local (MHCLG) do governo do Reino Unido.

Isso está de acordo com um novo relatório do National Audit Office (NAO) que examina a remediação de edifícios potencialmente inseguros após o desastre da Grenfell Tower em 2017. Um incêndio na Grenfell Tower em Londres, que era revestida com revestimento de material composto de alumínio (ACM), matou 72 pessoas.
Após o incêndio, houve preocupações de que outros edifícios residenciais multiocupacionais pudessem sofrer um destino semelhante, pois os testes revelaram que o uso de ACM e outras formas combustíveis de revestimento era comum em toda a Inglaterra.
O relatório do NAO concluiu que o programa do MHCLG para recuperar blocos de torres com mais de 18 metros de altura com a forma mais perigosa de revestimento já foi concluído ou está quase concluído.
Mas o NAO explicou que a escala do que chamou de "crise do revestimento" é muito maior do que o governo inicialmente imaginava e suas intervenções se expandiram como resultado.
O MHCLG estimou que de 9.000 a 12.000 edifícios com mais de 11 m de altura precisarão de remediação, dos quais 4.771 foram identificados e incluídos em seu portfólio. Outros 60% dos edifícios afetados ainda precisam ser identificados.
Daqueles identificados, o trabalho ainda não começou em metade deles e apenas cerca de um terço foi concluído. De todos os edifícios potencialmente no escopo, o trabalho foi concluído em apenas 12-16%.
O governo estabeleceu um princípio de "poluidor paga", em que o custo das obras de remediação é coberto pelos responsáveis para reduzir a pressão sobre as finanças públicas. No ano passado, também estabeleceu um fundo de £ 5,1 bilhões para consertar os edifícios mais perigosos, ao mesmo tempo em que impôs um imposto sobre novos empreendimentos chamado Building Safety Levy.
No entanto, o NAO alertou que a abordagem do "poluidor-pagador" "criou motivos para longas disputas" entre os desenvolvedores dos edifícios e os proprietários das propriedades sobre o escopo das obras necessárias.
Seu relatório disse: “Para manter seu limite de £ 5,1 bilhões no longo prazo, a MHCLG precisa garantir que pode recuperar quaisquer fundos que gastar acima disso por meio da implementação bem-sucedida do Building Safety Levy. A MHCLG tem sido lenta para lidar com riscos de fraude e deve garantir que suas atividades de incentivo e execução incentivem os freeholders relutantes a se envolverem e garantir que a indústria não esteja estagnada.�
Ele acrescentou: “Vários anos após o incêndio da Grenfell Tower, houve progresso, mas também permanece uma incerteza considerável sobre o número de edifícios que precisam de remediação, o custo de remediação e quanto tempo levará para consertá-los e recuperar os gastos a longo prazo.�
Mantenha-se conectado




Receba as informações que você precisa, quando precisar, através de nossas revistas, boletins informativos e briefings diários líderes mundiais.
ENTRE EM CONTATO COM A EQUIPE



