Substituição de revestimento perigoso está atrasada

Conteúdo Premium

O ritmo de recuperação de edifícios altos na Inglaterra cobertos com revestimento combustível está ficando aquém do esperado pelo Ministério de Ჹٲçã, Comunidades e Governo Local (MHCLG) do governo do Reino Unido.

Edifício residencial alto de apartamentos com revestimento sendo substituído por materiais resistentes ao fogo Prédio residencial alto de apartamentos com revestimento sendo substituído por materiais resistentes ao fogo (Imagem: Richard Johnson via AdobeStock - stock.adobe.com)

Isso está de acordo com um novo relatório do National Audit Office (NAO) que examina a remediação de edifícios potencialmente inseguros após o desastre da Grenfell Tower em 2017. Um incêndio na Grenfell Tower em Londres, que era revestida com revestimento de material composto de alumínio (ACM), matou 72 pessoas.

Após o incêndio, houve preocupações de que outros edifícios residenciais multiocupacionais pudessem sofrer um destino semelhante, pois os testes revelaram que o uso de ACM e outras formas combustíveis de revestimento era comum em toda a Inglaterra.

O relatório do NAO concluiu que o programa do MHCLG para recuperar blocos de torres com mais de 18 metros de altura com a forma mais perigosa de revestimento já foi concluído ou está quase concluído.

Mas o NAO explicou que a escala do que chamou de "crise do revestimento" é muito maior do que o governo inicialmente imaginava e suas intervenções se expandiram como resultado.

O MHCLG estimou que de 9.000 a 12.000 edifícios com mais de 11 m de altura precisarão de remediação, dos quais 4.771 foram identificados e incluídos em seu portfólio. Outros 60% dos edifícios afetados ainda precisam ser identificados.

Daqueles identificados, o trabalho ainda não começou em metade deles e apenas cerca de um terço foi concluído. De todos os edifícios potencialmente no escopo, o trabalho foi concluído em apenas 12-16%.

O governo estabeleceu um princípio de "poluidor paga", em que o custo das obras de remediação é coberto pelos responsáveis para reduzir a pressão sobre as finanças públicas. No ano passado, também estabeleceu um fundo de £ 5,1 bilhões para consertar os edifícios mais perigosos, ao mesmo tempo em que impôs um imposto sobre novos empreendimentos chamado Building Safety Levy.

No entanto, o NAO alertou que a abordagem do "poluidor-pagador" "criou motivos para longas disputas" entre os desenvolvedores dos edifícios e os proprietários das propriedades sobre o escopo das obras necessárias.

Seu relatório disse: “Para manter seu limite de £ 5,1 bilhões no longo prazo, a MHCLG precisa garantir que pode recuperar quaisquer fundos que gastar acima disso por meio da implementação bem-sucedida do Building Safety Levy. A MHCLG tem sido lenta para lidar com riscos de fraude e deve garantir que suas atividades de incentivo e execução incentivem os freeholders relutantes a se envolverem e garantir que a indústria não esteja estagnada.�

Ele acrescentou: “Vários anos após o incêndio da Grenfell Tower, houve progresso, mas também permanece uma incerteza considerável sobre o número de edifícios que precisam de remediação, o custo de remediação e quanto tempo levará para consertá-los e recuperar os gastos a longo prazo.�

Mantenha-se conectado

Receba as informações que você precisa, quando precisar, através de nossas revistas, boletins informativos e briefings diários líderes mundiais.

ENTRE EM CONTATO COM A EQUIPE
Andy Brown Editor, Editorial, Reino Unido - Wadhurst Tel: +44 (0) 1892 786224 E-mail: [email protected]
Neil Gerrard Editor Sênior, Editorial, Reino Unido - Wadhurst Tel: +44 (0) 7355 092 771 E-mail: [email protected]
Catrin Jones Editor Assistente, Editorial, Reino Unido � Wadhurst Tel: +44 (0) 791 2298 133 E-mail: [email protected]
Eleanor Shefford Gerente de Marca Tel: +44 (0) 1892 786 236 E-mail: [email protected]