FIEC: Qual é o resultado final para pagamentos atrasados em transações comerciais?

Conteúdo Premium

22 abril 2024

Apesar das regras atuais da UE sobre pagamentos atrasados, que estão em vigor desde 2011, as construtoras ainda enfrentam o problema de pagamentos atrasados, o que pode ameaçar sua própria existência, pois um fluxo de caixa positivo é essencial para suas operações do dia a dia. A Federação Europeia da Indústria da DzԲٰçã (FIEC) discute os planos da Comissão Europeia para revisar as regras atuais para combater pagamentos atrasados em transações comerciais.

Em setembro de 2023, a Comissão Europeia publicou sua proposta de revisão das regras atuais destinadas a combater atrasos de pagamento em transações comerciais, substituindo a atual Diretiva por um Regulamento.

A FIEC geralmente acolhe essa medida, pois a estrutura atual não conseguiu abordar adequadamente a questão dos pagamentos em atraso, em particular entre empresas e autoridades públicas, o que é um problema significativo em muitos Estados-Membros da UE.

Este é o caso mesmo quando os prazos de pagamento e/ou medidas de recuperação estão previstos na Diretiva de 2011 ou na legislação nacional.

Empresas que não recebem o pagamento em dia de uma autoridade pública muitas vezes relutam em tomar medidas legais contra ela.

Garantir que os clientes públicos paguem em dia não é apenas essencial para criar uma cultura de pagamento pontual, mas também tem um efeito cascata nos pagamentos em toda a cadeia de suprimentos.

Todos os projetos de construção exigem algum nível de financiamento inicial para iniciar e mobilizar o projeto.

É essencial para a cadeia de suprimentos que eles sejam pagos em dia para cobrir os custos em que incorreram. O princípio legalmente aplicável deve ser que todos os clientes paguem em dia.

A indústria tem algumas reservas

Embora a FIEC geralmente apoie a proposta da Comissão, a introdução de certas disposições propostas é problemática.

De acordo com a proposta, o contratante principal será obrigado a verificar o pagamento de seus subcontratados.

O objetivo é garantir que os pagamentos em contratos de obras públicas sejam repassados à cadeia de suprimentos, mas a FIEC alerta que essa obrigação corre o risco de criar incerteza jurídica, bem como encargos administrativos, financeiros e de tempo adicionais tanto para o contratante quanto para a autoridade contratante.

Além disso, exigir que o contratante principal prove que os subcontratados diretos foram pagos, e potencialmente não serem pagos até que isso seja feito, não garante que as autoridades públicas realmente paguem em dia, o que geralmente é o início do pagamento atrasado. Quando isso acontece, os pagamentos são impedidos de serem repassados pela cadeia de suprimentos.

A proposta também exige que os Estados-Membros designem autoridades nacionais responsáveis pela aplicação do Regulamento, mas não exige explicitamente que, uma vez designadas, tomem medidas contra as autoridades públicas.

Tal proposta teria encontrado resistência da maioria dos Estados-Membros, que acreditam que um sistema paralelo aos tribunais criaria confusão e burocracia. Essa visão também é compartilhada por algumas das federações nacionais membros da FIEC.

Quais são os próximos passos?

As coisas estão evoluindo rápido no Parlamento Europeu, mas houve alguns contratempos.

O Comitê do Mercado Interno e da Proteção do Consumidor (IMCO) deveria votar as emendas no final de fevereiro, mas a votação foi adiada para a terceira semana de março.

O Parlamento está dividido sobre algumas das disposições propostas, nomeadamente aquelas relativas aos pagamentos a subcontratantes em contratos públicos.

No Conselho da UE, muitos Estados-Membros parecem ser altamente críticos da proposta. Além das preocupações sobre o estabelecimento de autoridades de implementação, muitos Estados-Membros sentem que o Regulamento não leva em conta as características específicas de seus sistemas nacionais. Nesse sentido, muitos teriam preferido uma revisão da diretiva atual.

Outra disposição que supostamente causa desacordo é o período de pagamento de 30 dias aplicável a todas as empresas. Muitos Estados-Membros defendem a liberdade contratual das empresas de definir períodos de pagamento mais longos em seus contratos. Embora isso seja importante, a FIEC considera que manter o período máximo em 30 dias quando o devedor é uma administração pública é a maneira mais eficaz de lidar com pagamentos atrasados na área G2B.

Resta saber quão rápido esse dossiê avançará. Enquanto isso, a FIEC é a favor de regras claras para promover e garantir pagamentos rápidos de clientes para contratados e entre contratados, ao mesmo tempo em que minimiza o ônus administrativo para todas as partes envolvidas em uma transação comercial.

Mantenha-se conectado

Receba as informações que você precisa, quando precisar, através de nossas revistas, boletins informativos e briefings diários líderes mundiais.

ENTRE EM CONTATO COM A EQUIPE
Andy Brown Editor, Editorial, Reino Unido - Wadhurst Tel: +44 (0) 1892 786224 E-mail: [email protected]
Neil Gerrard Editor Sênior, Editorial, Reino Unido - Wadhurst Tel: +44 (0) 7355 092 771 E-mail: [email protected]
Catrin Jones Editor Assistente, Editorial, Reino Unido � Wadhurst Tel: +44 (0) 791 2298 133 E-mail: [email protected]
Eleanor Shefford Gerente de Marca Tel: +44 (0) 1892 786 236 E-mail: [email protected]