必赢体育

Imagem: metaphum via AdobeStock - stock.adobe.com

A not铆cia do ano passado de que a Administra莽茫o de Seguran莽a e Sa煤de Ocupacional (OSHA) do Departamento de Trabalho dos EUA est谩 substituindo os capacetes tradicionais usados por seus funcion谩rios por capacetes de seguran莽a acabou sendo uma das hist贸rias mais lidas do constructionbriefing.com em 2023.

Ao explicar sua decis茫o, a OSHA disse que queria garantir que seus funcion谩rios estivessem mais protegidos, argumentando que os capacetes tradicionais, que datam da d茅cada de 1960, poderiam cair da cabe莽a do trabalhador se ele escorregasse ou trope莽asse, al茅m de n茫o terem ventila莽茫o.

O documento passou a recomendar que capacetes de seguran莽a sejam usados por pessoas que trabalham na ind煤stria da constru莽茫o.

Mas eles t锚m demorado a decolar no setor na maioria dos pa铆ses do mundo.

O especialista em EPI e consultor Chris Tidy, fundador da #hardhatawarenessweek e especialista em produtos da Mips, discute alguns dos pr贸s e contras de cada tipo de prote莽茫o para a cabe莽a.

Os benef铆cios

Embora tanto capacetes quanto capacetes de seguran莽a forne莽am prote莽茫o crucial para a cabe莽a no trabalho, h谩 algumas diferen莽as cr铆ticas em seus benef铆cios:

笔谤辞迟别莽茫辞:

Capacetes: Os capacetes tradicionais priorizam a prote莽茫o contra queda de objetos com suas conchas resistentes em formato de domo. Eles atendem aos padr玫es de impacto e penetra莽茫o, mas normalmente n茫o t锚m prote莽茫o contra impacto lateral, a menos que estejam em conformidade com a certifica莽茫o ANSI Tipo 2.

Capacetes de seguran莽a: frequentemente modelados a partir de capacetes de escalada, os capacetes de seguran莽a s茫o projetados para oferecer prote莽茫o mais abrangente. Eles podem apresentar uma capa mais espessa cobrindo toda a cabe莽a, incluindo as laterais e a nuca, proporcionando melhor prote莽茫o contra impactos laterais. No entanto, eles s茫o tipicamente mais leves e menos volumosos do que os capacetes ANSI Tipo 2.

Imagem: Tony Pick Photography

Conforto:

Capacetes: os capacetes tradicionais t锚m um sistema de suspens茫o para ajuste, mas seu design pode parecer volumoso e desconfort谩vel, especialmente se usados por muito tempo.

Capacetes de seguran莽a: os capacetes de seguran莽a tendem a ficar mais baixos na cabe莽a e t锚m sistemas de suspens茫o mais ajust谩veis, resultando em um ajuste mais confort谩vel e seguro.

Outros fatores:

Custo: Os capacetes de seguran莽a geralmente s茫o mais baratos que os capacetes de seguran莽a devido ao seu design mais simples.

Durabilidade: Ambos os tipos de capacetes s茫o feitos para durar com os devidos cuidados, mas os capacetes de seguran莽a podem oferecer durabilidade um pouco melhor a longo prazo devido 脿s suas conchas mais grossas.

Normas: Tanto capacetes quanto capacetes de seguran莽a devem atender aos padr玫es de seguran莽a relevantes, como ANSI ou EN, para riscos e setores espec铆ficos.

Quais recursos diferentes eles oferecem?

Capacetes: Capacetes b谩sicos geralmente n茫o t锚m recursos adicionais al茅m do casco e da suspens茫o. Alguns oferecem tiras de queixo e protetores faciais acopl谩veis.

Capacetes de seguran莽a: Os capacetes de seguran莽a geralmente v锚m com tiras de queixo, far贸is, viseiras e compartimentos para prender protetores auriculares e protetores faciais, oferecendo maior versatilidade e personaliza莽茫o.

Capacetes e capacetes de seguran莽a podem oferecer recursos adicionais al茅m do requisito m铆nimo para o tipo de capacete. Por exemplo, ambos podem ser equipados com uma camada de baixo atrito como o sistema de seguran莽a Mips, destinado a ajudar a reduzir o movimento rotacional da cabe莽a durante certos impactos angulares. Ou eles podem ter um sistema de reten莽茫o refor莽ado projetado para melhor conforto e ajuste. Nesses casos, depende mais da marca do que do tipo de capacete.

O apelo diferenciado dos capacetes de seguran莽a e dos capacetes de seguran莽a

Para trabalhadores:

Custo: Capacetes s茫o geralmente mais baratos do que capacetes de seguran莽a, tornando-os uma op莽茫o mais econ么mica para trabalhadores individuais ou empregadores que buscam fornecer prote莽茫o b谩sica para a cabe莽a. No entanto, nos 煤ltimos anos, mais trabalhadores ou empregadores ignoraram o aspecto do custo e investiram no tipo de prote莽茫o para a cabe莽a ANSI Tipo II de n铆vel mais alto, muitas vezes levando-os a escolher um capacete de seguran莽a.

Imagem: IA gerada por Uranzaya via AdobeStock - stock.adobe.com

Conforto: O perfil mais baixo do capacete de seguran莽a e os sistemas de suspens茫o mais ajust谩veis fazem com que muitos usu谩rios o considerem mais confort谩vel e mais seguro; no entanto, alguns trabalhadores acham o design tradicional em formato de c煤pula dos capacetes mais confort谩vel do que o ajuste de perfil mais baixo dos capacetes de seguran莽a, especialmente em ambientes quentes ou 煤midos.

Familiaridade e tradi莽茫o: Em algumas ind煤strias, capacetes s茫o a norma estabelecida, e os trabalhadores podem estar mais acostumados com seu peso e sensa莽茫o. Mudar para capacetes de seguran莽a pode exigir um per铆odo de adapta莽茫o para alguns. Ainda assim, avaliar se uma melhor prote莽茫o seria ben茅fica considerando os perigos no local de trabalho espec铆fico 茅 importante.

Respirabilidade percebida: O sistema de suspens茫o aberta dos capacetes pode parecer mais fresco e respir谩vel em compara莽茫o com a concha fechada de alguns capacetes de seguran莽a. A 锚nfase est谩 no "alguns", pois nem todos os capacetes de seguran莽a s茫o baseados em forro.

Para empregadores:

Investimento inicial mais baixo: Equipar toda uma for莽a de trabalho com capacetes pode ser mais barato no in铆cio do que capacetes de seguran莽a, mas isso pode comprometer sua seguran莽a.

Log铆stica mais simples: capacetes podem exigir menos manuten莽茫o e espa莽o de armazenamento do que capacetes de seguran莽a com recursos adicionais, como viseiras ou far贸is integrados.

Conformidade com os padr玫es b谩sicos de seguran莽a: para locais de trabalho com riscos m铆nimos acima da cabe莽a, capacetes podem ser suficientes para atender aos regulamentos b谩sicos de seguran莽a, reduzindo a necessidade de atualizar os capacetes de seguran莽a.

Aceita莽茫o do trabalhador: Dependendo da cultura de trabalho e das prefer锚ncias dos trabalhadores, os empregadores podem escolher capacetes para evitar resist锚ncia potencial 脿 troca para um tipo diferente de prote莽茫o para a cabe莽a. No entanto, se, ap贸s avaliar os riscos no local de trabalho, for conclu铆do que uma mudan莽a de um capacete para um capacete de seguran莽a 茅 necess谩ria, o empregador deve explicar por que a mudan莽a 茅 necess谩ria para obter a ades茫o dos usu谩rios.

Um 茅 mais adequado para certos tipos de trabalho do que o outro?

脡 importante conhecer e entender os padr玫es e avaliar o risco.

A maior parte do hype atual 茅 baseada nas diferen莽as entre capacetes de seguran莽a certificados e capacetes de seguran莽a certificados , mas a compara莽茫o direta dos capacetes de seguran莽a certificados ANSI Tipo 1 茅 EN397. Esses padr玫es apenas testam e, portanto, s贸 podem dar prote莽茫o contra impactos de coroa ou penetra莽茫o; os capacetes s茫o testados por um atacante hemisf茅rico sendo derrubado em cima do capacete em um teste de absor莽茫o de impacto. O teste ANSI Tipo 1 tem n铆veis de transmiss茫o de for莽a ligeiramente melhores do que seu equivalente europeu, . Ainda assim, infelizmente, esse teste n茫o 茅 muito relevante, pois n茫o leva em considera莽茫o nossos pesco莽os, que s茫o flex铆veis, e, em vez disso, ele testa em uma cabe莽a de pesco莽o fixo. O resultado 茅 que o valor pode n茫o ser relevante ou verdadeiro.

Imagem: IA gerada por Chanwit via AdobeStock - stock.adobe.com

Tamb茅m vale a pena notar que nenhum desses padr玫es testa a cinem谩tica rotacional e, em vez disso, foca em impactos lineares, novamente instalando d煤vidas de que os m茅todos de teste s茫o relevantes de acordo com incidentes/acidentes atuais que ocorrem em todas as ind煤strias. Al茅m disso, observe que se um capacete for totalmente certificado pela EN12492, ele n茫o ser谩 eletricamente seguro. A EN12492 exige que o capacete de seguran莽a tenha ventila莽茫o para estar em conformidade com o padr茫o. Os capacetes no mercado que s茫o certificados pela EN12492, mas n茫o t锚m ventila莽茫o, atender茫o apenas parcialmente ao requisito, portanto, tenha cuidado ao avaliar o risco el茅trico.

O ANSI Tipo 2 est谩 mais intimamente relacionado ao EN12492 em testes, embora o ANSI Tipo 2 v谩 um pouco al茅m e, no final das contas, seja mais igual a outro padr茫o europeu menos conhecido chamado EN14052 (High-Performance Industrial Helmets). A tend锚ncia 茅 que os usu谩rios passem do ANSI Tipo 1 para o Tipo 2, mas usar capacetes um pouco mais pesados e quentes, mesmo que ofere莽am melhor prote莽茫o, pode introduzir n茫o conformidade. Portanto, uma avalia莽茫o de risco adequada deve conduzir a mudan莽a. Considere tamb茅m que voc锚 tem prote莽茫o contra impactos lineares e impactos angulares ou obl铆quos.

O EN397 foi atualizado recentemente para considerar alguns desses fatores. O novo padr茫o deve refletir melhor os incidentes/acidentes que ocorrem para ajudar a nos manter mais seguros. O novo padr茫o registra e reflete a necessidade de testes de cinem谩tica rotacional, mas tamb茅m considera peso e conforto, dando ao usu谩rio melhor prote莽茫o, mas entendendo que os n铆veis de conforto precisam ser levados em conta devido ao aquecimento global.

No entanto, 茅 importante lembrar que as desvantagens potenciais dos capacetes, como prote莽茫o e conforto limitados, podem superar suas vantagens a longo prazo. Avaliar os riscos espec铆ficos do local de trabalho e considerar os benef铆cios a longo prazo da prote莽茫o abrangente da cabe莽a 茅 crucial antes de decidir.

Em 煤ltima an谩lise, a escolha entre capacetes e capacetes de seguran莽a deve ser baseada em uma avalia莽茫o de risco do ambiente de trabalho e no compromisso de priorizar a seguran莽a e o bem-estar dos trabalhadores.

Apresentado a voc锚 por