必赢体育

Donald Trump, au centre, JD Vance, 脿 gauche, et le pr茅sident de la Chambre des repr茅sentants des 脡tats-Unis Mike Johnson signent les documents officiels de nomination avec leurs 茅pouses, de gauche 脿 droite, Usha Chilukuri Vance, Melania Trump et Kelly Johnson, lors de la derni猫re journ茅e de la Convention nationale r茅publicaine 脿 Milwaukee, Wisconsin, 脡tats-Unis. (Image : Reuters/Mike De Sisti/Milwaukee Journal Sentinel/USA Today Network)

La campagne nationale pour la pr茅sidence am茅ricaine est d茅j脿 entr茅e dans les livres d鈥檋istoire.

Les 茅v茅nements marquants jusqu鈥櫭� pr茅sent incluent la tentative d鈥檃ssassinat du candidat r茅publicain et ancien pr茅sident Donald Trump et le retrait de la course du pr茅sident d茅mocrate sortant Joe Biden.

脌 plus de trois mois de l'茅lection (le scrutin aura lieu le mardi 5 novembre), le chaos et la confusion engendr茅s par une campagne qui s'intensifie risquent d'aggraver l'ins茅curit茅 dans le secteur de la construction.

Actuellement, Trump devance Kamala Harris, candidate d茅mocrate pr茅sum茅e et actuelle vice-pr茅sidente des 脡tats-Unis. Avec un plan de quatre ans disponible pour le mandat de Trump, on peut s'attendre 脿 ce qu'il en soit de m锚me s'il remporte une deuxi猫me victoire, mais en quoi sera-t-il diff茅rent de l'administration Biden/Harris ?

1) En ce qui concerne la politique commerciale et l鈥檌mportation de mati猫res premi猫res, peu de choses devraient changer

L鈥檜ne des principales initiatives de la pr茅sidence Trump a 茅t茅 la mise en 艙uvre d鈥檜ne politique 茅conomique 芦 l鈥橝m茅rique d鈥檃bord 禄, qui impliquait de d茅laisser les accords de libre-茅change multilat茅raux et de se tourner vers des accords commerciaux bilat茅raux (茅change de biens entre deux nations).

Dans le cadre de cette politique, l'administration Trump a impos茅 des droits de douane drastiques sur les biens import茅s, notamment en provenance de Chine, notamment sur des mat茅riaux essentiels 脿 l'industrie de la construction : panneaux solaires, acier et aluminium. Si presque tous les pays importateurs de biens aux 脡tats-Unis se sont vu imposer des droits de douane, les importations chinoises ont 茅t茅 les plus lourdement tax茅es et les taux les plus 茅lev茅s.

Les dirigeants du parti ont clairement indiqu茅 qu'ils voyaient toujours un 芦 d茅s茅quilibre 禄 entre les importations et les exportations am茅ricaines.

Lors d鈥檜ne table ronde organis茅e dans une usine Komatsu de Milwaukee pendant la Convention nationale r茅publicaine, le d茅put茅 r茅publicain du Wisconsin, Bryan Steil, a d茅clar茅 : 芦 Nous avons d茅j脿 eu des accords commerciaux qui n鈥檕nt pas toujours 茅t茅 脿 l鈥檃vantage des travailleurs am茅ricains. Nous devons donc nous assurer qu鈥檌ls sont libres, 茅quitables et r茅ciproques. 禄

Steil a ajout茅 que, pour les fabricants en particulier, encourager les exportations de produits innovants fabriqu茅s aux 脡tats-Unis est l'objectif ultime de la politique commerciale du parti.

芦 L鈥檃cc猫s des entreprises am茅ricaines aux march茅s 茅trangers est un 茅l茅ment cl茅 de cet objectif, et je pense que le pr茅sident Trump a 茅t茅 un grand leader dans ce domaine. 禄

Le membre du Congr猫s am茅ricain Bryan Steil, du Wisconsin, dans une usine Komatsu 脿 Milwaukee. (Image : Mitchell Keller)

Les partisans du libre-茅change ont critiqu茅 Trump pendant son mandat et ont continu茅 脿 affirmer que le soutien de Biden aux tarifs douaniers sur les mat茅riaux chinois import茅s est anticoncurrentiel et entrave la croissance.

Michelle Ritchie, responsable des transactions sur les produits industriels aupr猫s du cabinet de conseil mondial PwC, a d茅clar茅 脿 Construction Briefing que de nouveaux tarifs pourraient alimenter des chiffres d'inflation d茅j脿 茅lev茅s.

芦 Nous sommes confront茅s 脿 l鈥檌nflation, et si les tarifs commencent 脿 changer, ce sera toujours la m锚me chose, et nous ne le consid茅rons pas comme une priorit茅, car il est li茅 脿 l鈥檌nflation 禄, a expliqu茅 Ritchie. 芦 De ce point de vue, l鈥櫭ヽonomie est vraiment mondiale. 禄

En raison des r茅centes r茅percussions des droits de douane, Mme Ritchie s'attend 脿 ce que les entreprises continuent d'investir dans les services et produits de base, mais r茅duisent leurs investissements dans d'autres domaines. 芦 Certains des plus grands entrepreneurs et m锚me certains des plus grands constructeurs de maisons parlent de d茅sinvestissement, et il s'agit parfois de sommes massives 禄, a-t-elle d茅clar茅.

Bien que l'analyse 茅conomique de la politique tarifaire de Trump soit mitig茅e, il y avait (apparemment) un partisan surprise de cette politique : Joe Biden.

Biden a all茅g茅 une grande partie des droits de douane de l鈥櫭╮e Trump, en particulier pour les gouvernements des alli茅s des 脡tats-Unis, mais il s鈥檈st r茅engag茅 脿 imposer ces taxes sur les produits chinois en mai dernier. Biden a non seulement maintenu les droits de douane de plus de 300 milliards de dollars mis en place par son pr茅d茅cesseur, mais a ajout茅 18 milliards de dollars suppl茅mentaires 脿 une nouvelle liste de produits chinois soumis 脿 des droits de douane, notamment les v茅hicules 茅lectriques, les batteries, les semi-conducteurs, les cellules solaires et les grues de quai.

Bien qu鈥檌l soit difficile de pr茅voir exactement 脿 quoi ressemblerait un nouveau cycle de guerre commerciale entre Trump et la Chine, la pr茅sidence Trump ne devrait pas 锚tre trop radicalement diff茅rente 脿 cet 茅gard de l鈥檃dministration Biden actuelle, du moins 脿 court terme.

2) Trump pourrait 茅tendre ses r茅ductions d鈥檌mp么ts

La vice-pr茅sidente am茅ricaine Kamala Harris prononce un discours devant les responsables de la protection des consommateurs, du travail et des droits civiques lors d'une r茅union pour discuter des risques li茅s 脿 l'intelligence artificielle, le 12 juillet 2023. (Image : Reuters/Shawn Thew/Pool/abacapress.com)

L鈥檜ne des mesures l茅gislatives les plus importantes adopt茅es par l鈥檃dministration Trump est la loi sur les r茅ductions d鈥檌mp么ts et l鈥檈mploi (TCJA), qui est entr茅e en vigueur en 2018.

La l茅gislation a modifi茅 le Code des imp么ts des 脡tats-Unis de 1986.

L'implication majeure pour le secteur de la construction est venue d'un nouveau taux d'imposition forfaitaire (21 %) par rapport 脿 un taux d'imposition 脿 plusieurs niveaux allant de 15 % 脿 39 % selon le montant du revenu imposable d'une entreprise.

Certaines dispositions de la loi fiscale favorisent 茅galement les entreprises ayant des activit茅s 脿 l'茅tranger. La loi a fait passer le syst猫me fiscal am茅ricain d'un syst猫me mondial 脿 un syst猫me territorial dans lequel chaque filiale d'une entreprise paie le taux d'imposition du pays dans lequel elle est l茅galement 茅tablie (en conservant la diff茅rence entre le taux d'imposition g茅n茅ralement plus 茅lev茅 aux 脡tats-Unis et le taux d'imposition plus faible dans lequel la soci茅t茅 est 茅tablie).

Certaines parties de la loi fiscale devraient expirer pour les particuliers en 2025, mais les r茅ductions d'imp么t sur les soci茅t茅s sont permanentes jusqu'脿 ce qu'elles soient modifi茅es par la loi (si jamais elles le sont).

Le gouverneur r茅publicain de Virginie, Glenn Youngkin, a d茅clar茅 que son parti 茅tait impatient de renouveler le TCJA. 芦 Nous ne pouvons pas laisser les r茅ductions d鈥檌mp么ts de Trump et Ryan expirer 禄, a d茅clar茅 le gouverneur, faisant r茅f茅rence au pr茅sident de la Chambre des repr茅sentants des 脡tats-Unis de l鈥櫭﹑oque, Paul Ryan, qui a d茅fendu le projet de loi, qui est d茅sormais une loi.

S'il est 茅lu, Trump remplacera probablement la loi qui expire par une nouvelle (en ce qui concerne les particuliers) ou prendra des mesures pour prolonger la loi existante. De plus, il est possible qu'un futur pr茅sident Trump envisage 茅galement des modifications suppl茅mentaires du taux d'imposition des soci茅t茅s, bien que rien n'ait 茅t茅 annonc茅 脿 ce stade de sa campagne.

Ritchie a d茅clar茅 que l'incertitude entourant l'imp么t sur les soci茅t茅s peut cr茅er un gel des activit茅s commerciales chez certains, tout en inspirant une vague de fusions et acquisitions (MA) avant les 茅lections.

芦 Ils ne savent pas ce qui va changer 禄, a d茅clar茅 Ritchie. 芦 On s鈥檈fforce 茅norm茅ment de faire des fusions et acquisitions, car on sait 脿 quoi ressemble le march茅 actuel. 禄

3) La d茅r茅glementation 鈥� notamment en mati猫re de protection de l鈥檈nvironnement 鈥� reviendra

Il n鈥檡 a sans doute aucun sujet de discussion aussi important pour les R茅publicains que la d茅r茅glementation.

Ritchie, de PwC, a d茅clar茅 que, selon elle, les changements futurs au code des imp么ts et la d茅r茅glementation de l'industrie 茅taient les 芦 deux plus grands leviers 禄 de l'茅lection 脿 venir, mais que ce dernier 茅tait peut-锚tre le plus important.

Le pr茅sident am茅ricain Joe Biden prononce une d茅claration le 14 juillet 脿 la Maison Blanche, un jour apr猫s que son rival r茅publicain Donald Trump a 茅t茅 abattu lors d'un rassemblement de campagne. (Image : Reuters/Nathan Howard)

Durant le premier mandat de Trump, la d茅r茅glementation de l鈥檌ndustrie 茅tait une priorit茅 absolue, mais aucun secteur n鈥檃 茅t茅 aussi compl猫tement assoupli que les secteurs de l鈥櫭﹏ergie et du climat.

Le d茅cret 13771 (2017) a 茅t茅 l鈥檜n des instruments de d茅r茅glementation les plus brutaux utilis茅s par Trump ; il imposait 脿 tout d茅partement ou agence ex茅cutive du gouvernement de supprimer deux r茅glementations s鈥檌l souhaitait en mettre en 艙uvre une nouvelle. Ce d茅cret a 茅t茅 annul茅 par Biden le premier jour de son mandat, mais si Trump devait gagner en novembre, le m锚me d茅cret (ou un similaire) est presque certain de refaire surface.

Cependant, Ritchie a averti que, m锚me si Trump remporte la pr茅sidence, un Congr猫s divis茅 est moins susceptible d'adopter des mesures de d茅r茅glementation extr锚mes.

En outre, des sujets tels que l'abrogation de la loi Davis-Bacon (DBA) 鈥� une loi f茅d茅rale am茅ricaine r茅glementant les salaires des travailleurs 鈥� ne peuvent pas 锚tre annul茅s unilat茅ralement par un pr茅sident. La loi vot茅e en 1931 impose de payer les salaires en vigueur aux ouvriers travaillant sur des chantiers de travaux publics.

脌 l鈥檋eure actuelle, une action en justice intent茅e par l鈥橝ssociated General Contractors of America a suspendu une d茅cision de l鈥櫭╮e Biden sur le DBA ; en termes simples, les tribunaux ont statu茅 que les contrats f茅d茅raux doivent explicitement 茅noncer les dispositions du DBA et qu鈥檈lles ne peuvent pas 锚tre consid茅r茅es comme couvrant tous les contrats f茅d茅raux. En outre, la suspension met fin 脿 l鈥檕bligation pour les entreprises de payer les salaires en vigueur aux fournisseurs de mat茅riaux hors site (y compris les ouvriers d鈥檜sine) et aux chauffeurs de camion.

Le projet 2025, un plan d鈥檃ction politique r茅dig茅 par le think tank conservateur The Heritage Foundation, dont les auteurs sont li茅s 脿 Trump et 脿 son ancienne administration, appelle 脿 une refonte compl猫te de la DBA. Cependant, la Chambre des repr茅sentants et le S茅nat am茅ricains devraient donner leur accord 脿 une telle action.

Bien que les partisans de la d茅r茅glementation puissent 锚tre d茅莽us par le fait qu鈥檌l est peu probable que le DBA soit imm茅diatement et compl猫tement abrog茅, Ritchie a not茅 que de nombreux entrepreneurs pourraient en fait trouver du r茅confort dans la coh茅rence.

芦 Si la Maison Blanche et le Congr猫s ne sont pas le m锚me parti, [les entrepreneurs] se sentent beaucoup plus 脿 l'aise avec le fait que rien ne changera, et il ne s'agit alors que de business 禄, a-t-elle ajout茅.

Le secteur du b芒timent 芦 apte 禄 脿 s鈥檃dapter aux politiques

Le pr茅sident de la R茅serve f茅d茅rale am茅ricaine, Jerome Powell, prononce un discours lors d'une conf茅rence de presse le 12 juin 2024. (Image : Reuters/Evelyn Hockstein)

En fin de compte, a d茅clar茅 Ritchie, l'industrie est capable de s'adapter aux politiques et fera de son mieux, peu importe qui occupera le bureau ovale en 2025. Mais, en attendant, elle a d茅clar茅 que les entrepreneurs sont susceptibles de prot茅ger et d'isoler leurs entreprises dans les mois 脿 venir avant les 茅lections.

芦 Ce n鈥檈st pas n茅cessairement une question de direction des politiques, car nous pouvons d茅terminer les politiques et les gens peuvent r茅agir 脿 cela, mais c鈥檈st une question d鈥檌ncertitude du changement, et c鈥檈st ce qui fait r茅fl茅chir les gens 禄, a-t-elle d茅clar茅.