必赢体育

Image : m茅thaphum via AdobeStock - stock.adobe.com

L'ann茅e derni猫re, la nouvelle selon laquelle l'Administration de la s茅curit茅 et de la sant茅 au travail (OSHA) du minist猫re du Travail des 脡tats-Unis rempla莽ait les casques de s茅curit茅 traditionnels utilis茅s par ses employ茅s par des casques de s茅curit茅 a fini par 锚tre l'un des articles les plus lus de constructionbriefing.com en 2023.

Pour expliquer sa d茅cision, l'OSHA a d茅clar茅 qu'elle souhaitait s'assurer que ses employ茅s 茅taient mieux prot茅g茅s, arguant que les casques de s茅curit茅 traditionnels, qui remontent aux ann茅es 1960, pouvaient tomber de la t锚te d'un travailleur s'il glissait ou tr茅buchait, et manquaient 茅galement de ventilation.

Elle a 茅galement recommand茅 que des casques de s茅curit茅 soient utilis茅s par les personnes travaillant dans le secteur de la construction.

Mais ils ont mis du temps 脿 d茅coller dans le secteur dans la plupart des pays du monde.

Chris Tidy, sp茅cialiste et consultant en EPI, fondateur de #hardhatawarenessweek et sp茅cialiste produit pour Mips, discute de certains des avantages et des inconv茅nients de chaque type de protection de la t锚te.

Les avantages

Bien que les casques de s茅curit茅 et les casques de protection offrent tous deux une protection essentielle de la t锚te au travail, leurs avantages pr茅sentent des diff茅rences essentielles :

Protection:

Casques de s茅curit茅 : les casques de s茅curit茅 traditionnels privil茅gient la protection contre les chutes d'objets gr芒ce 脿 leurs coques robustes en forme de d么me. Ils r茅pondent aux normes en mati猫re d'impact et de p茅n茅tration, mais n'offrent g茅n茅ralement pas de protection contre les impacts lat茅raux, 脿 moins qu'ils ne soient conformes 脿 la certification ANSI de type 2.

Casques de s茅curit茅 : Souvent inspir茅s des casques d'escalade, les casques de s茅curit茅 sont con莽us pour offrir une protection plus compl猫te. Ils peuvent 锚tre dot茅s d'une coque plus 茅paisse couvrant toute la t锚te, y compris les c么t茅s et la nuque, offrant une meilleure protection contre les impacts lat茅raux. Cependant, ils sont g茅n茅ralement plus l茅gers et moins encombrants que les casques de s茅curit茅 ANSI de type 2.

Image : Tony Pick Photography

Confort:

Casques de s茅curit茅 : les casques de s茅curit茅 traditionnels sont dot茅s d'un syst猫me de suspension permettant de les ajuster, mais leur conception peut sembler encombrante et inconfortable, en particulier en cas de port prolong茅.

Casques de s茅curit茅 : les casques de s茅curit茅 ont tendance 脿 reposer plus bas sur la t锚te et 脿 avoir des syst猫mes de suspension plus r茅glables, ce qui permet un ajustement plus confortable et plus s没r.

Autres facteurs :

Co没t : les casques de s茅curit茅 sont g茅n茅ralement moins chers que les casques de s茅curit茅 en raison de leur conception plus simple.

顿耻谤补产颈濒颈迟茅 : les deux types de casques sont con莽us pour durer avec un entretien appropri茅, mais les casques de s茅curit茅 peuvent offrir une durabilit茅 脿 long terme l茅g猫rement meilleure en raison de leurs coques plus 茅paisses.

Normes : Les casques de s茅curit茅 et les casques de protection doivent r茅pondre aux normes de s茅curit茅 en vigueur, telles que ANSI ou EN, pour des dangers et des secteurs sp茅cifiques.

Quelles fonctionnalit茅s diff茅rentes offrent-ils ?

Casques de s茅curit茅 : les casques de s茅curit茅 de base ne disposent g茅n茅ralement pas de fonctionnalit茅s suppl茅mentaires au-del脿 de la coque et de la suspension. Certains sont dot茅s de mentonni猫res et de visi猫res amovibles.

Casques de s茅curit茅 : les casques de s茅curit茅 sont souvent dot茅s de mentonni猫res int茅gr茅es, de lampes frontales, de visi猫res et de fentes pour fixer des cache-oreilles et des 茅crans faciaux, offrant ainsi une plus grande polyvalence et personnalisation.

Les casques de s茅curit茅 et les casques de chantier peuvent offrir des caract茅ristiques suppl茅mentaires au-del脿 des exigences minimales pour le type de casque. Par exemple, les deux peuvent 锚tre 茅quip茅s d'une couche 脿 faible frottement comme le syst猫me de s茅curit茅 Mips, destin茅 脿 aider 脿 r茅duire le mouvement de rotation de la t锚te lors de certains impacts obliques. Ou ils peuvent avoir un syst猫me de r茅tention renforc茅 con莽u pour un meilleur confort et un meilleur ajustement. Dans de tels cas, cela d茅pend plus de la marque que du type de casque.

L'attrait diff茅rent des casques de chantier et des casques de s茅curit茅

Pour les travailleurs :

Co没t : les casques de s茅curit茅 sont g茅n茅ralement moins chers que les casques de s茅curit茅, ce qui en fait une option plus 茅conomique pour les travailleurs individuels ou les employeurs qui cherchent 脿 fournir une protection de base de la t锚te. Cependant, ces derni猫res ann茅es, de plus en plus de travailleurs ou d'employeurs ont n茅glig茅 l'aspect co没t et ont investi dans le type de protection de la t锚te ANSI Type II de niveau sup茅rieur, ce qui les a souvent amen茅s 脿 choisir un casque de s茅curit茅.

Image : IA g茅n茅r茅e par Uranzaya via AdobeStock - stock.adobe.com

Confort : Le profil plus bas du casque de s茅curit茅 et les syst猫mes de suspension plus r茅glables signifient que de nombreux porteurs le trouvent plus confortable et mieux s茅curis茅 ; cependant, certains travailleurs trouvent la conception traditionnelle en forme de d么me des casques de s茅curit茅 plus confortable que l'ajustement 脿 profil bas des casques de s茅curit茅, en particulier dans les environnements chauds ou humides.

Familiarit茅 et tradition : Dans certains secteurs, les casques de s茅curit茅 sont la norme 茅tablie et les travailleurs peuvent 锚tre plus habitu茅s 脿 leur poids et 脿 leur sensation. Le passage aux casques de s茅curit茅 peut n茅cessiter une p茅riode d'adaptation pour certains. N茅anmoins, il est important d'茅valuer si une meilleure protection serait b茅n茅fique compte tenu des dangers pr茅sents sur le chantier sp茅cifique.

Respirabilit茅 per莽ue : le syst猫me de suspension ouvert des casques de s茅curit茅 peut donner une impression de fra卯cheur et de respirabilit茅 par rapport 脿 la coque ferm茅e de certains casques de s茅curit茅. L'accent est mis sur le 芦 certain 禄, car tous les casques de s茅curit茅 ne sont pas dot茅s d'une doublure.

Pour les employeurs :

Investissement initial moindre : 茅quiper l鈥檈nsemble d鈥檜n personnel de casques de s茅curit茅 peut 锚tre moins cher au d茅part que de porter des casques de s茅curit茅, mais cela peut compromettre leur s茅curit茅.

Logistique plus simple : les casques de s茅curit茅 peuvent n茅cessiter moins d鈥檈ntretien et d鈥檈space de stockage que les casques de s茅curit茅 dot茅s de fonctionnalit茅s suppl茅mentaires telles que des visi猫res ou des lampes frontales int茅gr茅es.

Conformit茅 aux normes de s茅curit茅 de base : pour les lieux de travail pr茅sentant des risques minimes en hauteur, les casques de s茅curit茅 peuvent suffire 脿 respecter les r茅glementations de s茅curit茅 de base, r茅duisant ainsi le besoin de mettre 脿 niveau les casques de s茅curit茅.

Acceptation des travailleurs : En fonction de la culture du travail et des pr茅f茅rences des travailleurs, les employeurs peuvent choisir de porter un casque de s茅curit茅 pour 茅viter toute r茅sistance potentielle au passage 脿 un autre type de protection de la t锚te. Cependant, si, apr猫s avoir 茅valu茅 les risques sur le lieu de travail, il est conclu qu'il est n茅cessaire de remplacer le casque de s茅curit茅 par un casque de s茅curit茅, l'employeur doit expliquer pourquoi ce changement est n茅cessaire pour obtenir l'adh茅sion des personnes qui le portent.

Est-ce que l鈥檜n est plus adapt茅 脿 certains types de travail qu鈥櫭� l鈥檃utre ?

Il est important de conna卯tre et de comprendre les normes et d鈥櫭﹙aluer les risques.

La plupart des rumeurs actuelles se basent sur les diff茅rences entre les casques de s茅curit茅 certifi茅s et les casques de s茅curit茅 certifi茅s , mais la comparaison directe des casques de s茅curit茅 certifi茅s ANSI Type 1 est EN397. Ces normes ne testent et, par cons茅quent, ne peuvent offrir une protection que contre les impacts ou la p茅n茅tration de la couronne ; les casques sont test茅s en laissant tomber un percuteur h茅misph茅rique sur le dessus du casque lors d'un test d'absorption des chocs. Les tests ANSI Type 1 ont des niveaux de transmission de force l茅g猫rement meilleurs que leur 茅quivalent europ茅en, . Malheureusement, ces tests ne sont pas tr猫s pertinents car ils ne prennent pas en compte nos cous, qui sont flexibles, et testent plut么t une fausse t锚te 脿 cou fixe. Le r茅sultat est que la valeur peut ne pas 锚tre pertinente ou vraie.

Image : IA g茅n茅r茅e par Chanwit via AdobeStock - stock.adobe.com

Il convient 茅galement de noter qu'aucune de ces normes ne teste la cin茅matique rotationnelle et se concentre plut么t sur les impacts lin茅aires, ce qui jette 脿 nouveau le doute sur la pertinence des m茅thodes de test compte tenu des incidents/accidents actuels qui se produisent dans tous les secteurs. Veuillez 茅galement noter que si un casque est enti猫rement certifi茅 EN12492, il ne sera pas 茅lectriquement s没r. La norme EN12492 exige que le casque de s茅curit茅 soit dot茅 d'une ventilation pour 锚tre conforme 脿 la norme. Les casques du march茅 certifi茅s EN12492 mais sans ventilation ne r茅pondront que partiellement 脿 cette exigence, alors soyez prudent lors de l'茅valuation du risque 茅lectrique.

La norme ANSI Type 2 est plus proche de la norme EN12492 en termes de tests, bien qu'elle aille un peu plus loin et soit finalement plus proche d'une autre norme europ茅enne moins connue appel茅e EN14052 (casques industriels hautes performances). La tendance est que les porteurs passent de la norme ANSI Type 1 脿 la norme Type 2, mais le port de casques de s茅curit茅 l茅g猫rement plus lourds et plus chauds, m锚me s'ils offrent une meilleure protection, peut entra卯ner une non-conformit茅. Par cons茅quent, une 茅valuation appropri茅e des risques doit motiver le changement. Veuillez 茅galement tenir compte du fait que vous disposez d'une protection contre les impacts lin茅aires et les impacts angulaires ou obliques.

La norme EN397 a r茅cemment 茅t茅 mise 脿 jour pour prendre en compte certains de ces facteurs. La nouvelle norme devrait mieux refl茅ter les incidents/accidents qui se produisent pour nous aider 脿 am茅liorer notre s茅curit茅. La nouvelle norme enregistre et refl猫te la n茅cessit茅 de r茅aliser des tests de cin茅matique rotationnelle, mais prend 茅galement en compte le poids et le confort, offrant ainsi au porteur une meilleure protection tout en comprenant que les niveaux de confort doivent 锚tre pris en compte en raison du r茅chauffement climatique.

Il est toutefois important de garder 脿 l鈥檈sprit que les inconv茅nients potentiels des casques de s茅curit茅, comme la protection et le confort limit茅s, peuvent l鈥檈mporter sur leurs avantages 脿 long terme. Il est essentiel d鈥櫭﹙aluer les risques sp茅cifiques du lieu de travail et de prendre en compte les avantages 脿 long terme d鈥檜ne protection compl猫te de la t锚te avant de prendre une d茅cision.

En fin de compte, le choix entre les casques de s茅curit茅 et les casques de protection doit 锚tre bas茅 sur une 茅valuation des risques de l鈥檈nvironnement de travail et sur un engagement 脿 donner la priorit茅 脿 la s茅curit茅 et au bien-锚tre des travailleurs.

Pr茅sent茅 par