Traduit automatiquement par IA, lire l'original
Opinions de l'industrie sur la source d'énergie ou de carburant la plus prometteuse pour réduire les émissions
08 mai 2024
Note de l'éditeur : cet article a été mis à jour le 29/04/2024 pour inclure les commentaires d'AGCO.
Il est difficile de croire qu'il fut un temps où la réduction des émissions des moteurs se résumait à trouver des moyens d'atténuer les effets de la combustion des combustibles fossiles. Les objectifs ambitieux d'aujourd'hui en matière d'émissions, dont beaucoup visent à atteindre la neutralité carbone, ont vu l'introduction de plusieurs technologies de carburants et d'énergie qui sont adaptées aux véhicules et aux équipements destinés à une utilisation sur route et hors route.
Afin de connaître la position des équipementiers (fabricants de véhicules et/ou d’équipements ainsi que fabricants de moteurs) sur l’efficacité des sources d’énergie alternatives sur la voie du zéro net, Power Progress a contacté plusieurs d’entre eux pour leur demander de répondre à la question suivante :
Parmi la variété de carburants et de sources d'énergie alternatifs disponibles pour réduire les émissions lors de l'utilisation d'équipements routiers et hors route, lequel, selon vous, est le plus prometteur pour les 3 à 5 prochaines années ? Pourquoi ?
Voici leurs réponses. Tous les répondants ont commenté par courrier électronique.
Adopter la diversité
Certains constructeurs ont indiqué qu’� court terme, ils adopteraient les différents choix de carburant et d’énergie à leur disposition.
MAN Engines, une unité commerciale de MAN Truck & Bus, a cité les divers secteurs dans lesquels elle compte des clients, tels que le transport maritime commercial, l'équipement agricole et la production d'électricité.
« À l'avenir, MAN Engines s'appuiera sur des moteurs à combustion pure pour l'hydrogène et les carburants régénératifs, des systèmes de stockage de batteries ainsi que des systèmes de propulsion électriques complets pour répondre aux différentes exigences afin de faire fonctionner les véhicules et les machines localement avec les plus faibles émissions de dioxyde de carbone (CO2) », a déclaré Mikael Lindner, directeur de MAN Engines.

Jacob Thärnå, responsable du développement durable chez Scania, a déclaré qu'aucune solution unique ne pourrait résoudre tous les besoins à moyen terme.
« Le système doit « défossiliser » les flottes neuves et en circulation », a-t-il déclaré. « Scania voit les avantages climatiques et environnementaux d'une expansion rapide des biocarburants durables, du biométhane et des véhicules électrifiés fonctionnant à l'électricité verte dans les trois à cinq prochaines années. »
John Deere a déclaré par l'intermédiaire d'un porte-parole de l'entreprise qu'elle recherchait également diverses sources d'énergie, même si elle voyait une valeur particulière dans les carburants renouvelables.
« John Deere considère les carburants renouvelables tels que l'éthanol, le biodiesel et le diesel renouvelable, produits en grande partie à partir de cultures cultivées par les agriculteurs, comme une solution clé pour réduire considérablement les émissions des machines lourdes tout en garantissant la satisfaction des besoins de productivité de nos clients », a déclaré l'entreprise. « Pour soutenir cette démarche, nous optimisons notre gamme de moteurs afin de créer une nouvelle valeur pour nos clients et d'offrir une adaptabilité accrue pour intégrer les carburants renouvelables aux moteurs à combustion. »
Kelvin Bennett, vice-président senior de l'ingénierie chez AGCO, a limité ses réflexions au biodiesel et au carburant diesel renouvelable.
« Le biodiesel est produit à partir de produits cultivés dans la ferme, tandis que le diesel renouvelable est produit à partir de diverses matières premières « vertes » au lieu du pétrole », a-t-il déclaré. « Ces deux carburants permettent de réduire considérablement les émissions et, lorsqu'ils sont mélangés correctement, ils remplacent presque instantanément le diesel fossile conventionnel. Cette capacité signifie que les agriculteurs peuvent utiliser ces carburants pour réduire les émissions de leurs nouveaux équipements et d'une grande partie de leurs anciens équipements. »
Capitaliser sur le HVO
Plusieurs de ceux qui ont partagé leurs opinions ont suggéré que l’huile végétale hydrotraitée (HVO), également connue sous le nom de carburant diesel renouvelable, est très prometteuse pour diverses raisons.
« Le HVO est un carburant de substitution, ce qui signifie qu’il peut être utilisé directement sans aucune modification du moteur », a déclaré Markus Schwaderlapp, vice-président senior du développement de produits chez Deutz. « La production de HVO peut être rapidement mise à l’échelle et est facilement disponible � dès maintenant. »

Schwaderlapp a ajouté : « En termes de coût, la différence est minime alors que le gain est important. Les moteurs alimentés au HVO émettent 90 % de CO2 en moins tout en ne coûtant que 10 % de plus que le carburant diesel. »
Rolls-Royce a déclaré qu'il voyait une valeur similaire dans le HVO en tant que remplacement du diesel traditionnel.
« Le carburant utilisé pour remplacer les carburants fossiles est susceptible d'avoir un impact beaucoup plus important dans un avenir proche », a déclaré l'entreprise par l'intermédiaire d'un porte-parole. « Au sein de la division des systèmes d'alimentation de Rolls-Royce, nous considérons clairement que le HVO sera le carburant de choix pour les trois à cinq prochaines années pour remplacer le diesel fossile. En effet, le HVO est déjà disponible et prêt à être utilisé aujourd'hui. »
« En fonction de la matière première utilisée pour produire ce carburant de type diesel, le HVO réduit les émissions de CO2 jusqu’� 90 %. Environ 80 % des gammes de moteurs MTU de Rolls-Royce ont désormais été approuvées par nos soins pour fonctionner au HVO. »
Rolls-Royce a ajouté que ses propres tests n'ont montré aucune différence en termes de puissance, d'acceptation de charge ou de consommation de carburant entre ses moteurs à rampe commune MTU déjà commercialisés fonctionnant au HVO et ceux fonctionnant au diesel traditionnel. Outre les réductions de CO2, la société a déclaré que le fonctionnement au HVO signifie une réduction des particules (PM) de plus de 40 % et une baisse des émissions d'oxyde d'azote (NOx) allant jusqu'à 8 %.
Selon Rolls-Royce, le HVO sera utilisé même dans les applications les plus volumineuses.
« Nous avons parlé avec des capitaines de yachts, par exemple, qui ont reçu pour instruction du propriétaire du navire de faire le plein de HVO dès qu'il est disponible », a déclaré Rolls-Royce. « Et la Deutsche Bahn [la compagnie nationale allemande des chemins de fer] utilise déjà ce carburant dans ses opérations quotidiennes. Il est désormais important de produire du HVO en très grandes quantités et de le rendre disponible. »
Selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE), la production mondiale de HVO devrait atteindre 13 milliards de litres en 2024, soit près de 3 500 millions de gallons. L’Alternative Fuels Data Center (AFDC) du ministère américain de l’Énergie (DOE) indique qu’il existe actuellement 16 usines américaines produisant du HVO, et que d’autres installations devraient être mises en service cette année. La capacité nominale de ces usines est supérieure à 2 800 millions de gallons par an. Sur son site Web, l’AFDC indique que les États-Unis importent également du HVO, principalement de la société finlandaise Neste � 263 millions de gallons en 2022, ce qui représente une baisse par rapport aux 392 millions de gallons de 2021 en raison de l’augmentation de la production nationale.
Décarbonisation grâce aux véhicules électriques à batterie
Le fabricant d'équipements de construction compacts Takeuchi a déclaré qu'au cours des trois à cinq prochaines années, il estime que les groupes motopropulseurs électriques sont très prometteurs.

« La technologie des batteries s’améliore rapidement, ce qui permet aux équipements d’effectuer des applications lourdes pendant des périodes plus longues », a déclaré Lee Padgett, chef de produit pour Takeuchi-US. « De plus, les temps de charge des batteries diminuent, ce qui permet aux équipements électriques d’être mieux préparés pour la croissance future. L’infrastructure nécessaire pour charger les véhicules et les équipements progresse également, ce qui rend l’utilisation de véhicules et d’équipements électriques plus accessible à un plus grand nombre de personnes. »
Padgett a ajouté que, comme les groupes motopropulseurs électriques ne produisent aucune émission de gaz d'échappement, la qualité de l'air s'en trouve améliorée, en particulier dans les zones urbaines où l'air pur est une priorité. Les crédits d'impôt et autres incitations à l'utilisation d'équipements électriques sont le résultat de cette exploitation plus propre, a-t-il déclaré.
Ne pas ignorer l’hydrogène
Friedrich Baumann, membre du conseil d'administration de MAN Truck & Bus en charge des ventes et des solutions clients, a déclaré que la société estime que les véhicules électriques à batterie (BEV) répondront aux besoins de la plupart des clients, l'hydrogène répondant à des applications spéciales.
« Nous continuons à nous concentrer sur les véhicules électriques à batterie pour décarboner le transport routier de marchandises », a-t-il déclaré. « Ceux-ci présentent actuellement des avantages évidents par rapport aux autres concepts de propulsion en termes d’efficacité énergétique et de coûts d’exploitation et d’énergie. Cependant, les camions alimentés par des moteurs à combustion à hydrogène constituent un complément utile pour des applications et des marchés spéciaux. »
Baumann a ajouté qu'en plus des moteurs à combustion interne (IC) à hydrogène, la technologie des piles à combustible à hydrogène pourrait également être « un complément approprié ».
Bien que Daimler n'ait pas répondu spécifiquement à la demande de commentaires de Power Progress , il a recommandé de lire , « What(ever) it takes to decarbonize transportation », par Andreas Gorbach, responsable de la technologie des camions pour l'entreprise.
« La décarbonisation des véhicules commerciaux ne reposera pas sur une, mais sur deux technologies de propulsion : les moteurs électriques à batterie et les moteurs à hydrogène », a déclaré Gorbach dans le billet de blog.
Bien que chacune de ces technologies puisse aider les clients à répondre à leurs besoins spécifiques, Gorbach a noté que la construction d’infrastructures pour prendre en charge à la fois les véhicules électriques et les véhicules à hydrogène serait moins coûteuse que la simple mise à l’échelle du réseau.
« Si le coût initial de l’infrastructure électrique est relativement faible (il suffit d’installer des bornes de recharge et de les connecter au réseau existant), le coût de la modernisation du réseau électrique est assez élevé », a-t-il déclaré. « En revanche, à mesure que la demande et l’utilisation augmentent, le coût relatif de l’infrastructure de l’hydrogène diminue. Et comme tous les économistes (y compris les clients des camions et des autobus) s’efforcent d’atteindre l’optimum économique, cela nous conduit clairement à deux infrastructures. »
Rolls-Royce a déclaré que les moteurs à hydrogène MTU sont actuellement en cours de développement, tout comme ceux pouvant fonctionner au méthanol.
« Nous envisageons l’hydrogène pour les opérations stationnaires sur terre et le méthanol pour le transport maritime », a déclaré l’entreprise. « Cependant, ces carburants alternatifs ne contribueront à la protection du climat que s’ils sont produits à partir d’énergie verte issue de sources renouvelables, c’est-à -dire s’ils ne sont pas d’origine fossile. Nous prévoyons certainement des défis en termes de disponibilité dans un avenir proche. »
Restez connecté




Recevez les informations dont vous avez besoin, au moment où vous en avez besoin, grâce à nos magazines, newsletters et briefings quotidiens de renommée mondiale.
ENTREZ EN CONTACT AVEC L'ÉQUIPE



