Traducido automáticamente por IA, leer el original
Los informes ESG y el cambiante panorama generacional y regulatorio
07 abril 2024
Las generaciones más jóvenes quieren que sus inversiones estén en consonancia con sus valores. Las normativas ESG relacionadas pueden hacer que esto sea un desafío para los fabricantes de equipos originales.
La presentación de informes de datos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG, por sus siglas en inglés) —datos no financieros de una empresa destinados a ayudar a los inversores y las partes interesadas a comprender mejor si la empresa debería recibir una prima de valoración� se está convirtiendo en una realidad necesaria y desafiante. En la reciente reunión anual de la Asociación de Fabricantes de Equipos (AEM, por sus siglas en inglés), Dan Romito, socio consultor de la empresa de servicios financieros enfocada en energía Pickering Energy Partners, analizó los últimos requisitos de presentación de informes ESG, las razones detrás de ellos y lo que significan para los fabricantes de equipos originales.
Miedos a la jubilación

Según Romito, los millennials (los nacidos entre 1981 y 1996) tienen una visión del mundo radicalmente diferente a la de los baby boomers, en particular en lo que respecta a la jubilación. Muchos de ellos tienen entre 55 y 73 años y ya están jubilados o se preparan para una jubilación inminente. No es el caso de los millennials y la generación Z (nacidos después de 1997).
“Cuando observamos cómo ven el mundo los millennials y la generación Z, lo único que nos da miedo es la jubilación�, dijo Romito. “Cuando me gradué de la escuela de posgrado, me casé, compré mi primer departamento y dos meses después hubo una crisis financiera�. Agregó que el estrés de esa crisis hizo que los millennials se preocuparan por no poder jubilarse.
Otras estadísticas, como el salario de los directores ejecutivos, que es en promedio 300 veces mayor que el de los trabajadores promedio, y la disminución del crecimiento salarial de los graduados universitarios desde el año 2000, contribuyen a la ansiedad de los millennials sobre la jubilación, dijo Romito.
Además, el panorama de la planificación de la jubilación ha cambiado para las generaciones más jóvenes.
“Cuando hablamos del principal vehículo de jubilación, los millennials y la generación Z, no tenemos el lujo de las pensiones�, dijo Romito. “Esas ya no existen�. Agregó que “los días en que un empleado permanecía en una empresa durante 30 años probablemente hayan quedado atrás estadísticamente�.
Centrarse en los criterios ESG
Según la presentación de Romito, estas realidades han hecho que las generaciones más jóvenes se centren predominantemente en sus inversiones 401(k). Los millennials y la generación Z superan constantemente a las generaciones anteriores en términos de contribuciones 401(k), y ambos grupos han aumentado sus contribuciones 401(k) desde 2020 a un ritmo mayor que otras generaciones.
Las generaciones más jóvenes también están más preocupadas por las cuestiones ambientales, sociales y de gobernanza (ESG). La presentación de Romito reveló que el 70 por ciento de los millennials y la generación Z están “muy preocupados� por el medio ambiente, frente al 35 por ciento de los baby boomers. Las cifras son similares en lo que respecta a las cuestiones sociales: el 65 por ciento de los millennials y la generación Z están “muy preocupados� en comparación con el 30 por ciento de los boomers.
Por ello, los jóvenes buscan empresas que gestionen sus planes de jubilación para alinear sus estrategias de inversión con consideraciones relacionadas con ESG. Según los datos de Romito, aproximadamente el 90 por ciento de los millennials/generación Z quieren que sus inversiones estén alineadas con sus valores personales.
Para los administradores de activos, esto se traduce en un difícil equilibrio entre lograr un alfa consistente, o superar al mercado, y abordar la descarbonización y la sostenibilidad.
Desafíos regulatorios
Según Romito, el entorno regulatorio no está haciendo ningún favor a los inversores cuando se trata de hacer inversiones sólidas relacionadas con ESG y, por extensión, a las empresas encargadas de presentar informes ESG.
“Lo único que quiero que todos los presentes en esta sala se lleven de esto es el acrónimo TCFD (grupo de trabajo sobre divulgación financiera relacionada con el clima)�, dijo Romito. El TCFD fue creado por el Consejo de Estabilidad Financiera Internacional para, según el sitio web del TCFD, “elaborar recomendaciones sobre los tipos de información que las empresas deberían divulgar para ayudar a los inversores, prestamistas y aseguradores a evaluar y fijar el precio de manera adecuada de un conjunto específico de riesgos: los riesgos relacionados con el cambio climático�.
Según Romito, el TCFD ahora está incorporado en las regulaciones de todo el mundo.
“Ya sea California, la SEC o la Unión Europea, todos respaldan este marco que básicamente describe cómo una empresa se prepara para los riesgos relacionados con el clima�, dijo.
Entre las normas afectadas se encuentran , que se ultimaron a principios de marzo, así como dos proyectos de ley en California: la Ley de Responsabilidad de Datos Corporativos Climáticos (SB 253) y la Ley de Divulgación de Riesgos Financieros Relacionados con el Clima (SB 261). Esta última es idéntica a las normas de la SEC, que sorprendieron a muchos al eliminar los informes de Alcance 3. Sin embargo, no es el caso de la SB 253.
“En resumen, el Proyecto de Ley Estatal 253 exige la presentación de informes de Alcance 1, 2 y 3�, dijo Romito, y agregó que el Alcance 3 es un desafío particular porque requiere información de toda la cadena de suministro de una organización. “Esto se reduce a un ejercicio de datos�, dijo. “Los proveedores más grandes, las empresas más grandes van a exigir a sus proveedores más pequeños, los vendedores más pequeños, que les proporcionen datos, porque ahora están obligados, desde una perspectiva regulatoria, a informar sobre ellos�.

La presentación de Romito mostró que la SB 253 se aplicará a cualquier compañía que haga negocios en California y que tenga ingresos totales superiores a mil millones de dólares.
Otro obstáculo a la hora de presentar informes se refiere a la procedencia de los datos que se comunican.
“Las principales conclusiones del proyecto de ley de California y el mandato de divulgación climática de la SEC son las métricas y los objetivos�, dijo Romito, y agregó que las anécdotas superficiales sobre la propia empresa ya no serán aceptables.
“Los millennials en particular, pero más importante aún, los mercados regulatorios quieren datos para validar lo que uno afirma�, dijo. “Entonces, si uno es único, ¿cuán único es? Si uno se centra en X, Y o Z, ¿en qué medida? ¿Cuál es la magnitud de ese enfoque?�.
Según Romito, la calidad de los datos es importante para los inversores desde una perspectiva ESG porque les ayuda a demostrar a las partes interesadas por qué están invirtiendo en las empresas en las que lo hacen.
Hablando por separado con Power Progress sobre la validación de datos, Romito explicó la evolución de este requisito.
“Tradicionalmente, la recopilación y divulgación de datos era un ejercicio binario: ¿se tienen los datos o no se tienen?�, dijo. “Y si se tenían y se divulgaban, la gente simplemente aceptaba que ese era el punto de datos. Hoy, en los últimos tres años, los datos sobre emisiones en particular se consideran culpables hasta que se demuestre lo contrario. Se tiene este punto de datos, pero ¿cómo se obtuvo? Antes, nadie preguntaba realmente cómo se obtuvo. Simplemente asumían o aceptaban el punto de datos tal como se proporcionaba�.
Romito dijo que hoy en día para informar es necesario comunicar el método mediante el cual se adquirieron los datos.
“Si me preguntan cuál es mi intensidad de metano, les digo que aquí está mi intensidad de metano�, dijo. “Bien, ¿cómo la conseguimos? La obtuvimos a través de este proceso. Aquí está la documentación de validación asociada con ella. Pueden analizarla en detalle, ese punto de datos es el punto de datos, diviértanse analizándolo, porque tenemos una confianza del 100 por ciento en él�.
Para cumplir con los requisitos de validación de datos, las empresas tendrán que realizar cambios en la forma en que recopilan y respaldan los datos ESG que informan.
“Tener una infraestructura en funcionamiento que tenga el punto de datos, la documentación correspondiente o la documentación de validación, todo en una ubicación centralizada, esa es la definición de tener todo bajo control�, dijo Romito.
No se va a ir
Romito dijo que cree que algunas empresas están experimentando una falsa sensación de seguridad y creen que estos mandatos de divulgación climática se retrasarán. Romito dijo que no cree que eso vaya a suceder. Sin embargo, para las empresas que están un poco paralizadas por lo que puede parecer una tarea insuperable al principio, Romito dijo que las empresas pueden comenzar adoptando un enfoque de tres pasos.
“Entonces, en este momento, ¿qué es lo que monitoreamos?�, dijo en una conversación separada con Power Progress. Y luego, dentro de lo que monitoreamos, ¿tenemos un 100 por ciento de confianza en ese número en particular? Si no es así, ¿cómo nos ponemos en una posición en la que tengamos un 100 por ciento de confianza en lo que monitoreamos hoy?
“Luego comparamos lo que monitoreamos hoy con lo que el entorno regulatorio nos pide, y dónde están las brechas, y luego implementamos protocolos y procesos corregidos para dar cuenta o abordar esas brechas�.
Romito dijo que entonces es necesario alinear los informes con los de sus pares de la industria.
“¿Qué son nuestros pares, o quiénes son los líderes de la industria, o qué consideramos que es lo mejor en su clase, y qué están revelando? ¿Y cuál es la brecha entre eso y eso?�, dijo.
Mantente conectado




Reciba la información que necesita cuando la necesite a través de nuestras revistas, boletines y resúmenes diarios líderes en el mundo.
CONECTE CON EL EQUIPO



